Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/10701 E.  ,  2022/9558 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10701
Karar No : 2022/9558

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av….

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av…

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde bilgisayar işletmeni olarak görev yapmakta iken, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, aleyhine ifade veren şahısla meslektaş olmak dışında herhangi bir ortak noktası olmadığı, birlikte çalıştıkları dönemde o kişinin koruma bürosunda kendisinin ise hukuk bürosunda çalıştığı, Ankara iline tayini çıktıktan sonra ….’nün kendisinin eski çalıştığı büroya tayin edildiği, bu şekilde ifade vermesinin duyduğu kin ve nefretten kaynaklandığı, tutuklanmamak ve meslekten ihraç olmamak için yer, zaman ve kişi saptaması yapmadan soyut kurguya dayalı ifade verdiği, himmet toplama fiilinin tamamen gerçek dışı ve mantığa aykırı olduğu, örgüt toplantılarına katılma iddiasının da toplantı yapılan kişiler, toplantı zamanı gibi somut detayları içermediği, ceza kararının kesinleşmediği, kesinleşmemiş bir ceza davasına dayanılarak ve muteber olmayan tanık beyanları ile davarın reddine karar verilmesinin hukuki olmadığı, gizli tanıktan elde edilen ve fişleme mahiyetindeki bilgilerin de hukuki olmadığı, söz konusu fişleme belgesinin kimler tarafından, hangi tarihte ve ne amaçla oluşturulduğu da belli olmadığı, buna ilişkin beraat kararları olduğu, bahsedilen SD kartlardaki verilen gerçeği yansıtmadığı, ayrıca kendisinin güncel listede adının bulunmadığı, herhangi bir hukuki ve tespit edilebilir bir belgeye dayanmayan üst amir kanaatinin geçerliliğinin olmadığı, kim tarafından, hangi bilgiye dayanarak hazırlandığı belli olmayan bir kanaatin gerekçe gösterilmesinin asla kabul edilemeyeceği, örgüte sempati duymak, örgüte dair hiçbir dergi, kitap, sendika üyeliği, okul kaydı, hastane kaydı, banka hesabına talimatla para yatırma, örgütün yapmış olduğu toplantılara katılımı dahi bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.