Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/11764 E. , 2022/10051 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11764
Karar No : 2022/10051
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari bir soruşturmada cezai bir soruşturmaya ilişkin değerlendirme yapılmasının bir suçtan dolayı iki kez cezalandırmaya sebebiyet vereceği, henüz cezai soruşturmada bir karar verilmediğinden masumiyet karinesi kapsamında haklarının zedelendiği, ceza yargılamasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği, istinaf başvurusunun ayrıntısız ve gerekçesiz olarak reddedildiği, darbe girişimine hiçbir şekilde bulaşmadığı, göz altına alındığında o gece nerede olduğunu bildiren açıklamaları yaptığı ve bu durumun tespit edildiği, masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlaline doğrudan OHAL KHK’sının neden olduğu, AİHS’nin 7. maddesinde mevcut kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin de ihlal edildiği, savunmasının dahi alınmadığı, Anayasa’nın 38/6. maddesi uyarınca yasa dışı elde edilmiş delillerin hiçbir karara ve özellikle OHAL Komisyonu kararına dayanak yapılamayacağı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.