Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/1454 E. , 2022/7723 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1454
Karar No : 2022/7723
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …’a vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde başpolis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun insan hakları ihlallerine yönelik giderim sağlayamadığı ve Komisyona yapılan başvurunun etkili bir başvuru yolu olmadığı, ByLock kullanıcısı olmadığı ve ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın ispatlanamadığı, … kod isimli gizli tanıktan elde edilen fişleme kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı ve istihbarı bilgilerin delil niteliği taşımadığı, hakkındaki üst amir kanaatinin gerekçesinin bilinmediği ve aleyhine sonuç doğuramayacağı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 15/12/2020 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ”… sanığın adına kayıtlı … no’lu GSM hattı ile … İmei nolu cep telefonunda bylock programını kullandığının bildirildiği, sanığında gerek soruşturma aşamalarındaki beyanlarında, gerekse kovuşturma aşamasında Mahkeme huzurunda CMK madde 191/3-d gereği yaptığı savunmalarda ilgili hattın kendisi tarafından 2000 yılından bu yana kullanıldığını, fakat bylock programını yüklemediğini ve kullanmadığını belirterek suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş ise de, Hatay İl Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen 21/09/2017 tarihli tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesi neticesinde, sanığın [… Imei nolu telefonunda kullanılan ve] adına kayıtlı [.. numaralı] GSM hattı üzerinden “…” kullanıcı adı ve … ID numarası ile programa giriş yaptığı, ID ye bağlı kişi listesinde kayıtlı olan …. ve …’i İlçe Emniyet Müdürlüğünden tanıdığını ama … ve ….’yi ise tanımadığını belirttiği, … kullanıcı şifresinin adının harflerinden ve nüfusa kayıtlı olduğu Gaziantep ilinin plakasının birleşmesinden oluştuğu, dosya arasına alınan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun HTS kayıtları, gprs ve ıp bağlantı kayıtlarının baz verileri ile Uyap üzerinden alınan nüfus kayıt örneği bir bütün olarak incelendiğinde, sanığın aşamalardaki üzerine atılı suçtan kurtulmaya yönelik savunma beyanlarına itibar edilmeyerek Fetö/Pdy terör örgütünün gizli haberleşme ağı olarak üyeleri tarafından kullanılan bylock iletişim programı tespit tarihi ve sonrasında adına kayıtlı GSM hattı üzerinden kullanıldığı kanaatine varılmıştır….” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.