Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/14906 E.  ,  2022/10206 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/14906
Karar No : 2022/10206

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ: Huk. Müş. …

İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 25/12/2021 tarihinde yapılan 2021 yılı Adli Yargı Yazılı Sınavının kendisine yönelik kısmının iptal edilerek yeni bir sınav hakkı verilmesi talebiyle 28/12/2021 tarihinde davalı idareye yaptığı başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelere göre davacının sınav binasına zamanında yetişemediğinden bahisle bina giriş kapısının kapatılması suretiyle sınava alınmaması neticesinde 25/12/2021 tarihinde yapılan 2021 yılı Adli Yargı Hakimliği Yazılı Sınavının kendisine yönelik kısmının iptal edilerek yeni bir sınav hakkı verilmesi talebiyle 28/12/2021 tarihinde davalı idareye yaptığı başvurusunun zımnen reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ÖSYM saatinin bir dakika ileride olduğu, bu nedenle bina giriş kapısının bir dakika erken kapandığı ve bu yüzden sınava alınmadığı, bina giriş kapısının erken kapatılması nedeniyle ÖSYM çalışanlarına yönelik yapılan şikayet neticesinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına yönelik İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kararda da bina giriş kapısının erken kapatıldığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği ileri sürülerek mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, usul yönünden davanın süreaşımı nedeniyle reddi gerektiği, esas yönünden ise mevzuatın amir hükümleri gereği gerçekleştirilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Merkezî ve ortak sınavlara ilişkin yargılama usulü” başlıklı 20/B. maddesinde, Millî Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezî ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davaların ivedi yargılama usulüne tabi olduğu, birinci fıkrasının (f) bendinde de verilen nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren beş gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği hükümlerine yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafından, 25/12/2021 tarihinde yapılan 2021 yılı Adli Yargı Yazılı Sınavının kendisine yönelik kısmının iptal edilerek yeni bir sınav hakkı verilmesi talebiyle 28/12/2021 tarihinde davalı idareye yaptığı başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği ve bu kararın davacı vekiline e-tebligat yöntemiyle tebligata çıktığı, tebligatın 14/10/2022 tarihinde alıcı için ayrılmış tebligat alanına başarılı bir şekilde konulduğu ve elektronik tebligatı düzenleyen mevzuat gereği (bu tarihi izleyen beşinci gün sonunda) 19/10/2022 tarihinde otomatik olarak okunduğu varsayılarak tebliğ işleminin başarılı bir şekilde gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkeme kararının davacı vekiline 19/10/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, buna göre en geç 26/10/2022 (24/10/2022 tarihi hafta sonuna (Cumartesi) denk geldiğinden) günü mesai bitimine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekmekte iken 5 (beş) günlük temyiz süresi geçirildikten sonra Ankara 3. İdare Mahkemesi’ne 08/11/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile anılan kararın temyiz edildiği anlaşıldığından, davacının temyiz isteminin, süre aşımı nedeniyle esastan incelenmesine olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. Dosyanın anılan Mahkeme’ye gönderilmesine
4. 2577 sayılı Kanun’un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.