Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/15154 E.  ,  2022/10126 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/15154
Karar No : 2022/10126

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan ve mal varlığı hazineye devredilen … Eğitim Tesisleri A.Ş’nin hissedarı olan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, şahsi mal varlığından şirket adına ödemek zorunda kaldığı meblağın faizi ile birlikte iadesi ve şirketin ticari defterlerine göre alacaklı olduğu bedelin yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle … Bakanlığı ile … Başkanlığına karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Konya … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1 maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Olayda, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan ve mal varlığı hazineye devredilen … Eğitim Tesisleri A.Ş’nin hissedarı olan davacı tarafından, şahsi mal varlığından şirket adına ödemek zorunda kaldığı meblağın faizi ile birlikte iadesi ve şirketin ticari defterlerine göre alacaklı olduğu bedelin yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı dava konusu işlemin Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığınca tesis edildiği ve uyuşmazlığın 7075 sayılı Kanun’un Geçici 4. maddesi kapsamına girmediği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden İdarenin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 15. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 12/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.