Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/1668 E.  ,  2022/352 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1668
Karar No : 2022/352

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

667 sayılı KHK ile kapatılan …Tıp Merkezi Özel Sağ. Hiz. San. Tic. A.Ş’nin hissedarı olan davacı tarafından, şahsi mal varlığından cebri icra yolu ile ödemek zorunda kaldığı anılan şirketin üçüncü kişi ve kurumlara olan borçlarının faizi ile birlikte iadesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle …Vergi Dairesi Başkanlığına karşı açılan davada verilen Gaziantep … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1 maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Olayda, 667 sayılı KHK ile kapatılan …Tıp Merkezi Özel Sağ. Hiz. San. Tic. A.Ş’nin hissedarı olan davacı tarafından, şahsi mal varlığından cebri icra yolu ile ödemek zorunda kaldığı anılan şirketin üçüncü kişi ve kurumlara olan borçlarının faizi ile birlikte iadesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı dava konusu işlemin Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığınca tesis edildiği ve uyuşmazlığın 7075 sayılı Kanunun Geçici 4. maddesi kapsamına girmediği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden İdarenin bulunduğu yerdeki Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.