Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/5169 E. , 2022/9614 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5169
Karar No : 2022/9614
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, ByLock programını kullanmadığı, Bank Asya’ya talimatla para yatırmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi Bölge İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan,
”… dosyada bulunan ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın … ID numaralı Bylock kullanıcısının kullanıcı adının “…” olduğu, şifresinin “…” olduğu, diğer bylock kullanıcılarının … ID no’lu kullanıcıyı “…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …” olarak ekledikleri, kullanıcı adının “…” olması, sanığın oğlunun adının … olduğu, kendisinin ismi ile birlikte “…” olarak oluşturduğu, şifresinin “…” olması, isminin ve soy isminin baş harfleri ve adına kayıtlı telefon numarası olan 0535…..22 nu’lı hattın son 6 hanesini yazarak oluşturduğu, bylock içeriklerinin incelenmesinde; … İD nolu kullanıcı ile örgütsel irtibata ait mesajlaşma, … İD nolu kullanıcı ile de örgütsel içerikli yazışmaların yapıldığı, … İD nolu Y.A’ya göndermiş olduğu mail’de yeni Bylock numarası ile ilgili bilgi paylaşımı, keza örgütsel motivasyonu artırmaya yönelik rüyalar, hikayeler, örgüt liderine ilişkin sözler ihtiva eden mesajlaşmaların yapıldığı, bu mesajlaşmaların mahiyeti itibariyle örgütsel olduğu ve bylock programının da münhasıran örgütsel amaçlarla kullanıldığı, …” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2022 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.