Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/5794 E.  ,  2022/2760 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5794
Karar No : 2022/2760

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı şirkete ait … Özel Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.’ye ait Özel … Yayın evi ve otistik çocukların eğitimine yönelik özel eğitim kurumunun 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kapatılmasına ilişkin İzmir Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığı’nın 29/07/2016 tarihli işleminin işlemin iptali istemiyle … Deftardarlığı’na karşı açılan davada verilen İzmir … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın yetki yönünden reddine dair kararları sonucunda, anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1 maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Olayda, davacı … Özel Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.’ye ait Özel … Yayın evi ve otistik çocukların eğitimine yönelik özel eğitim kurumunun 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle yapılan başvuru neticesinde İzmir Deftardarlığı’nca dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca söz konusu işlemi tesis eden İdarenin bulunduğu yerdeki İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İzmir 5. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.