Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/9083 E. , 2022/9138 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9083
Karar No : 2022/9138
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen mahkumiyet hükmünün dava konusu işlemin tesisinden sonra ortaya çıktığı ve henüz kesinleşmediği, bu haliyle dava konusu işleme dayanak alınamayacağı, Olağanüstü Hal KHK’larının olağanüstü hal süresiyle sınırlı olarak uygulanabileceği, OHAL uygulamasına son verilmesi nedeniyle kamu görevinden çıkarma işleminin yasal dayanağının ortadan kalktığı, ByLock kullanmadığı, ByLock kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanamadığı, savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yürütülmeden tesis edilen dava konusu işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa’da yer alan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma kararı verildiği sırada mevcut olmayan delil ve olgulara dayanılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 24/01/2019 tarihinde kesinleşen …Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…Ankara C.Başsavcılığı’nın Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı eliyle mahkememize gönderdiği cevabi yazı ve Bitlis Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nün yeni bylock sorgu sonucu raporuna göre sanık 12/11/2014 tarihinden itibaren; Sisteme Giriş sayısı:8 Alınan Mesaj sayısı:16 Gönderilen Mesaj sayısı:15 Alınan Mail sayısı:21 Giden Adama sayısı:1 olmak üzere Bylock programını kullanmıştır. Ayrıca; sanığın kullanıcı id numarası …, kullanıcı adı …’dir. Sanığın irtibatlı olduğu kişi sayısı 2 dir. 5 yıl Bursa ilinde çalışan sanığın kullanıcı adı bursaa’dır. Yine sanık ekleyen ve eklenen kişilerle irtibatlıdır, …, …, … ve … ile Tatvan’da beraber çalışmıştır.
Sanık, söz konusu programı kurmadığını ve kullanmadığını savunmuş ise de, iddianamede belirtilen … numaralı telefon hattının kendisine ait olduğunu belirtmiştir. Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından mahkememize gönderilen 10/01/2017 tarihli müzekkere ekinde yer alan ‘Yeni Bylock CBS Sorgu Sonucu’ raporu incelendiğinde; şahsın Bylock programını … numaralı GSM hattı ile kullandığının bildirildiği görülmüştür…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.