Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/9202 E. , 2022/9876 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9202
Karar No : 2022/9876
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekilleri : Av. …, Av. …, Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL uygulamasına son verildiğinden kamu görevinden çıkarma işleminin anayasal dayanağı kalmadığı, seri dava olduğundan davalı idare lehine vekalet ücretine tam hükmedilemeyeceği, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan KHK’nın Anayasa’ya aykırı olduğu, FETÖ/PDY’nin terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten sonraki eylemeleri nedeniyle sorumlu tutulması gerektiği, savunma hakkının kısıtlandığı, disiplin hükümleri uygulanmadan ceza verildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, üye olduğu Sendika Başkanı ile aynı okulda görev yaptığı ve söz konusu arkadaşını kıramadığı için Sendikaya üye olduğu, FETÖ’nün talimatı ile Bank Asya’ya para yatırmadığı, program öğrenmek amacıyla Derneğe üye olduğu, ByLock kullanmadığı, ByLock delillerinin hukuka aykırı elde edildiği ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock tespitlerine itibar edilemeyeceği belirtilerek, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa’ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 24/10/2019 tarihinde kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ”…sanığın kullandığını bildirdiği … numaralı hattın BTK/Emniyet tespitlerinde bylock surver iplerine 144.131 defa login olmak suretiyle bağlandığının tespit edildiği ve … İD üzerinden bylock kullandığı, kullanıcı adının … şifresinin …” adı … olduğunun tespit edilerek görüşme içeriklerine dahi ulaşıldığı, sanığın kullandığı tespit olunan ID’nin ekleyenlerinin ve sanığın eklediklerinin hep sanık gibi aynı suçlamadan haklarında dava ikame edillen ya da soruşturma geçiren yani haklarında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyelik iddiası bulunan kişiler olduğu ve hatta sanığı ekleyen …-… adına kayıtlı ID’nin sanığa … adını verdiği anlaşılmıştır…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.