Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/9911 E. , 2022/8456 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9911
Karar No : 2022/8456
Temyiz Eden (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, faizsiz bankacılık faaliyeti yürütmesi ve alım-satım arasındaki farkın az olması nedeniyle birikim amaçlı olarak Bank Asyada hesap açtığı, örgüt talimatı ile anılan bankaya para yatırması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, hakkındaki tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, adil yargılanma ve özel hayata saygı haklarının ihlaline sebebiyet verildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini gösteren somut hiçbir delilin bulunmadığı, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, olağanüstü hal dönemi kanun hükmünde kararnameleri ile olağanüstü halin sona ermesinden sonraki dönem için etki ve sonuç doğuracak bir düzenleme yapılmasının mümkün olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “… gerek dosyası ayrılan diğer sanıklar beyanlarından gerekse tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere sanık …’ın Sivas ilinde görev yaptığı dönem boyunca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yapılanması içinde yer aldığı, örgütün sohbet (sohbet adı altında örgütün amaçlarının konuşulduğu ve örgüt elebaşı Fethullah Gülen’in talimatlarının aktarıldığı toplantılar) toplantılarına aktif olarak katıldığı, kendisi gibi emniyet mensubu olan başka şahıslarla birlikte sohbet grubunun bulunduğu, grubunun örgüt adına sorumluluğunu (hadimlik) yaptığı, grubundan örgüt adına topladığı himmetleri (tanık … beyanlarıyla da doğrulandığı üzere) kendi üzerindeki … isimli mesleği öğretmenlik ve örgüt içindeki konumu sohbet abiliği olan örgüt mensubuna ulaştırdığı, kendisinin başka örgüt mensupları ile FETÖ/PDY sohbet grubunun olduğu, orada iletilen talimatları kendi polis grubuna ilettiği …” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.