Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2018/6249 E.  ,  2022/7540 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/6249
Karar No : 2022/7540

TEMYİZ EDENLER :
1- (DAVALI) … Başkanlığı
VEKİLİ : Av…
2- (DAVALI) … Bakanlığı ANKARA
VEKİLİ : Av….
3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Fonu
VEKİLİ : Av… …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) :
1- … Mimarlar Odası (… Şubesi)
VEKİLLERİ : Av…, Av…
…

2- … Şehir Plancıları Odası (… Şubesi)
VEKİLİ : Av…
…

3- … Barosu Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av…, Av. …
…

İSTEMİN ÖZETİ .: … ili, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel ve … ada, …-…-…parsel sayılı taşınmazlara ilişkin, Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca hazırlanan ve 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanun Hükümleri ve 644 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükümleri uyarınca Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca 03.10.2016 tarihinde onaylanan 1/25.000 ve 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın … Barosu Başkanlığı açısından ehliyet yönünden reddi, diğer davacılar yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale yönelik kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “Çevre ve Şehircilik” ibaresinin “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği” şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.