Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/1029 E.  ,  2022/6938 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/1029
Karar No : 2022/6938

TEMYİZ EDENLER : I-(DAVALILAR)
1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
II-(DAVACILAR)
1-… 2- … 3-…
4-…
VEKİLLERİ : Av. … – Av. …

KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR)
1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2-… Belediye Başkanlığı
II-(DAVACILAR)
1-… 2- … 3-…
4-…

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, … Bölge, … Köyü, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. Maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Yenimahalle Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına dair Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ve dayanağı olan Yenimahalle Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilerek Ankara Büyükşehir Belediye Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı karşılıklı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacılar vekili tarafından gerekçe yönünden ve davalı idare vekilleri tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacılar tarafından; temyiz edilen kararda davalı idarelerin ileri sürdüğü bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, kararın taraflarınca ileri sürülen gerekçelerle onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı … Belediye Başkanlığı tarafından; davacıların temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.