Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/13156 E.  ,  2022/6937 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/13156
Karar No : 2022/6937

TEMYİZ EDENLER : I-(DAVACILAR)
1- … 2- …
3- … 4- …
VEKİLİ : Av. … – Av. …
II-(DAVALILAR)
1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR)
1- … Belediye Başkanlığı
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVACILAR)
1- … 2- …
3- … 4- …

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, … Bölge, … Köyü, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. Maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına lişkin Yenimahalle Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının ve bu kararın onaylanmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile parselasyon planının dayanağı olan Yenimahalle Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, davanın parselasyon işlemi bakımından iptali, imar planlarına ilişkin kısmının reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan karşılıklı istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmı davalı idare vekilleri tarafından, davacı vekili tarafından ise davanın reddine ilişkin kısmı ve iptale ilişkin kısmının gerekçe yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek karşılıklı bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı tarafından; kararın davalı idarelerce temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın taraflarınca ileri sürülen gerekçelerle onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı idareler tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…., K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.