Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/15320 E.  ,  2022/9304 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/15320
Karar No : 2022/9304

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Davacının hissedarı olduğu İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi … Köyü, kadastral … parsel sayılı taşınmazda 500/49200 hisseye tekabül eden … ve … parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Esenyurt Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi, şuyulanadırma cetvelinin ve tescile esas dağıtım cetvelinin iptali ile söz konusu parselasyon işleminin dayanağı olan 18.07. 2008 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 23.06.2008 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının davacıya ait taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, imar planlarına ilişkin kısmı bakımından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, parselasyon işleminin ise iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının, parselasyona ilişkin kısmının onanması imar planlarına ilişkin kısmının ise bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 12/03/2015 tarihli, E:2011/8676, K:2015/1506 sayılı kararı üzerine, bozma kararına uyularak, davanın nazım imar planına ilişkin kısmı bakımından reddi, uygulama imar planına ilişkin kısmı bakımından ise dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin ilişkin kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.