Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/17155 E.  ,  2022/6698 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/17155
Karar No : 2022/6698

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, Kartepe İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … pafta , … ada, … parsel ve … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazlara yönelik Kartepe Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile dayanağı Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi’nin … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı kararları ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/12/2017 tarihli, E:2013/8719 ve K:2017/10965 sayılı kararın … ada … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının onanması ile … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının bozulması üzerine, kısmen bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ :Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.