Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/444 E.  ,  2022/6661 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/444
Karar No : 2022/6661

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
VEKİLİ : Av. …, Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
2- … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Mahallesi, … mevki, … pafta … ada, … parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanın 3. derece arkeolojik sit alanı içerisine alınmasına ilişkin Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı ile aynı Kurulun … tarih ve … sayılı kararı ile uygun bulunan 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planına yapılan itirazın kısmen kabulü, kısmen reddine dair … tarih ve … sayılı kararının, bu kararın Bodrum Belediye Başkanlığı’na bildirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin ve bu planın dayanağı Kurul’un 21.12.2003 tarih ve 2971 sayılı kararı ile uygun bulunan 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının anılan taşınmaza ilişkin kısımlarının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi’nin 12.03.2014 tarih ve E:2013/2448, K:2014/1993 sayılı kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ :
… Bakanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.