Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/788 E.  ,  2022/8916 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/788
Karar No : 2022/8916

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı (mülga … Belediye Başkanlığı)

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Oto. Pet. Las. Tütün Mamulleri Tic. ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ :Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz için verilen yapı ruhsatı ile yapı kullanma izninin iptal edilmesine ilişkin Kahramanmaraş Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/12/2017 tarih ve E:2013/5968, K:2017/10880 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 2. maddesinin 42. fıkrası uyarınca Kahramanmaraş ilinin büyükşehir statüsüne kavuştuğu ve uyuşmazlık konusu taşınmazın içinde yer aldığı Yenişehir Mahallesinin Dulkadiroğlu ilçe sınırlarına dahil edildiği görüldüğünden, Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanlığı yerine Dulkadiroğlu Belediye Başkanlığı hasım mevkiine alınarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.