Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2019/928 E.  ,  2022/9231 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/928
Karar No : 2022/9231

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Bakanlığı/…
VEKİLİ : Huk. Müşv. …

KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) … Bakanlığı/…
2-(DAVACI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

DAVACI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- … (DAVACI)
2- … (DAVACI)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: Bodrum İlçesi sınırları içerisinde kurulacak olan … Rüzgar Enerji Santrali Enerji Nakil Hattı güzargahına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine karşı yapılan … tarihli,, … sayılı itirazın zımnen reddine yönelik işlem ile 29/03/2016 tarihinden itibaren 30 gün süre ile askıya çıkarılan Bodrum İlçesi sınırları içerisinde kurulacak olan … Rüzgar Enerji Santrali (RES) Nakil Hattı güzargahına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ve bu plan değişikliğinin dayanağı olan ve 10/09/2015 tarihinde 30 gün süre ile askıya çıkarılan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davacı istinaf başvurusunun kabulü ile idare mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı istinaf başvurusu hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın idare mahkemesine gönderilmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ :Temyiz edilen kararda davacı tarafından ileri sürülen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığı davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ:Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 29.10.2021 tarihli ve 31643 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “Çevre ve Şehircilik” ibaresinin “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği” şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.