Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/3278 E.  ,  2022/8889 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE

Esas No : 2020/3278
Karar No : 2022/8889

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Şeker Fabrikası A.Ş.
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…

İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmaza yönelik Çavdarhisar Belediye Meclisinin … tarihli, …sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile Çavdarhisar Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin ve anılan parselasyon işlemine ilişkin askı tutanakları ile … parsel sayılı taşınmazın etrafındaki tel örgünün parselasyon sonucu oluşan imar parseli sınırına çekilmesi için izin verilmesine ilişkin belediye başkanlığının 13.03.2003 tarihli, 149 sayılı ve 27.03.2003 tarihli, 178 sayılı işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin26/11/2018 tarihli, E:2018/2706, K:2018/9720 sayılı bozma kararına uyularak parselasyon işleminin ve belediye başkanlığı işlemlerinin iptali, davanın askı tutanakları yönünden incelenmeksizin reddi, uygulama imar planı yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın redde ve incelenmeksizin redde ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın redde ve incelenmeksizin redde ilişkin kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen bölümünün ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.