Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/3447 E.  ,  2022/6497 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3447
Karar No : 2022/6497

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Buca İlçesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 31.041,79 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Buca Belediye Encümeni kararı ile bu karardaki zemin kat kısmının kaldırılarak kararın düzeltilmesine ilişkin 18/08/2015 günlü 2015/1507 sayılı Buca Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu para cezasının 6.790,40-TL’lik kısmı yönünden davanın reddi, 24.251,39-TL’lik kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 30/05/2019 tarih ve E:2019/5097, K:2019/5315 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu … tarihli, … sayılı Buca Belediye Encümeni kararı yönünden davanın süreaşımı nedeniyle reddi; … tarihli ve … sayılı Buca Belediye Encümeni kararının ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİTemyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.