Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/3858 E.  ,  2022/10684 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3858
Karar No : 2022/10684

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tatil ve Turistik Tesisler A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel, … A Blok, … dış kapı numaralı bağımsız bölümde ruhsat ve eklerine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca Beşiktaş Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile verilen 97.689,60-TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sicil numaralı tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin 20.352,00-TL’lik kısmının iptali, 77.337,60-TL’lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin 77.337,60-TL’lik kısmının da iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gibi, dava konusu ödeme emrinin dayanağı idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 20.352,00-TL’lik kısmının iptali, 77.337,60-TL’lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge İdare Mahkemesi kararında belirtilen gerekçe ile reddi, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin 77.337,60-TL’lik kısmının iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile gerekçesi değiştirilmek suretiyle onandığı görüldüğünden; anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.