Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5620 E. , 2022/6616 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5620
Karar No : 2022/6616
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Pendik Yapı ve İnşaat Temizlik Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca verilen para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/03/2016 tarih ve E:2014/1339, K:2016/1652 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak verilen ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 22/11/2018 tarih ve E:2017/2093, K:2018/5166 sayılı kararıyla onanması ve yeniden karar verilmek üzere Dairesine gönderilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/06/2019 tarih ve E:2019/14713, K:2019/5387 sayılı kararıyla İdare Mahkemesi kararının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan; dava konusu ödeme emrine dayanak alınan para cezasının iptali istemiyle açılan dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 11/06/2019 tarih ve E:2019/8585, K:2019/5386 sayılı kararı ile onandığı, karar düzeltme isteminin de yine Danıştay Altıncı Dairesinin 23/01/2020 tarih ve E:2019/21440, K:2020/394 sayılı kararıyla reddedilerek anılan kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.