Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5922 E. , 2022/7379 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5922
Karar No : 2022/7379
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Çeşme İlçesi, … Mahallesi, … , No:…adresinde faaliyet gösteren “…” isimli” işyerinde Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliğinin 24. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde belirtilen saatler dışında elektronik cihazla yükseltilmiş canlı müzik yayını yapıldığından bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/h ve 23.maddeleri uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve …sayılı işlemle tebliğ edilen İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … sayılı işleminin iptali ile ödenen para cezasının faizi ile birlikte iadesi iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/03/2016 tarih ve E:2014/779, K:2016/1441 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kısmen reddi, kısmen incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/h maddesi uyarınca verilen para cezasının iptali isteminin reddine ilişkin kısmının bozulması, dava konusu işlemin tekerrüre ilişkin 18.847,00 TL’lik kısmının iptali, denetim tutanağının iptali isteminin ise incelenmeksizin reddi, davacı tarafından indirimli olarak ödenen para cezasının tekerrüre isabet eden 14.135,25 TL’sinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin kısımlarının ise onanması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin 18.847,00-TL’lik tekerrür dışında kalan kısmının iptali, davacı tarafından indirimli olarak ödenen para cezasının 14.135,25-TL’sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.