Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/6767 E.  ,  2022/8685 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6767
Karar No : 2022/8685

TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR) :1- …
VEKİLİ : Av. …
2- …
3- …
4- …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …

DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1-… Koordine Sanayi Sitesi İşletme Koop.
(… Koordine Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi)
2- … Koordine Küçük Sanayi Sitesi Konut Yapı Kooperatifi
( … Koordine Küçük Sanayi Sitesi Konut Yapı Kooperatifi)
VEKİLİ : Av. …
3- … Yapı Tasarım İnşaat San. ve Tic. AŞ
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünden sanayi alanı olarak kullanmak için satın alınan Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, … Mahallesi, …, …, …, …, …, … adada bulunan taşınmazlara ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1.6 Etap 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1.6. Etap 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, davanın, davaya konu taşınmazların … ada, … ve … sayılı parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, … ada, … ve … parseller dışında kalan diğer taşınmazlara ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline dair … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/09/2012 tarihli, E:2012/1250, K:2012/4343 sayılı kararıyla bozulması üzerine, … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla ilk kararda ısrar edilmesi yönündeki kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 11/03/2015 tarihli, E:2013/1800, K:2015/741 sayılı kararı ile,” dava konusu işlemin iptale ilişkin kısmının ısrar hükmü yönünden onanmasına, kararın dava konusu taşınmazların … ada, … ve … sayılı parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik kısmının bozulmasına ve bozulan kısım yönünden bir karar verilmek üzere idare mahkemesine gönderilmesi” yolundaki kararı sonucu, İdare Mahkemesince, Danıştay Altıncı Dairesinin 19/09/2012 tarihli, E:2012/1250, K:2012/4343 sayılı dava konusu taşınmazlardan … ada … ve … sayılı parsellere ilişkin bozma kararına uyularak anılan taşınmazlara ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI YANINDA MÜDAHİLLERİN SAVUNMASININ ÖZETİ :Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.