Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6948 E. , 2022/10498 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/6948
Karar No : 2022/10498
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 13. maddesi uyarınca yapının yıkımı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 122.455,04-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Sarıyer Belediye Encümeni kararı ile dayanağı … tarih ve … sıra numaralı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerden yapı tatil tutanağı ve encümen kararının yıkıma yönelik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığından yapı tatil tutanağı ve yıkım yönünden davanın reddi, para cezasının 26.777,80 TL kısmının iptali, bu kısmı aşan 95.677,24 TL yönünden davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun, yıkım ve yapı tatil tutanağına ilişkin kısım yönünden reddine, para cezasına yönelik istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının bu kısmının kaldırılmasına, para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı (24.320,93-TL) ile 42. maddenin 3. fıkrası uyarınca verilen idari para cezasına ilişkin kısım yönünden (3.282,49-TL) dava konusu encümen kararının iptaline, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca davacıya verilen temel para cezası ve bu cezaya aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 1., 5., 7., 8. ve 11. alt bentleri uyarınca uygulanan artırımlar yönünden ise davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.