Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8181 E. , 2022/7545 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/8181
Karar No : 2022/7545
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … İlçe, … Mahallesi, … ada, .. parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 1/5000 ölçekli revizyon ve ilave nazım imar planının onaylanmasına ilişkin … Belediye Meclisinin 13.06.2012 tarih, 208 sayılı kararı ile 2. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planının onaylanmasına dair 13.06.2018 tarih, 210 sayılı kararı ve anılan imar planlarında değişiklik yapılması talebiyle idareye yapılan başvurunun reddine dair … Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 19.08.2013 tarih, 2661 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin … tarih ve E:…, K:… saylı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 29/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) KARŞI OY : Dava konusu uygulama imar planı ile getirilen 10 metrelik yol fonksiyonunun dayanağı nazım imar planı ana kararlarını ve sürekliliğini bozup bozmadığı, nazım imar planının genel kurgusuna aykırı olup olmadığı, ulaşım sistemi açısından gerekli olup olmadığı hususlarının incelenerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususlarda değerlendirme yapılmaksızın, eksik incelemeye dayalı olarak dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesi kararının yol fonksiyonu bakımından açıklanan gerekçeyle bozulması gerektiği oyuyla Dairemiz kararına katılmıyorum.