Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/8908 E.  ,  2022/10051 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/8908
Karar No : 2022/10051

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yapı Konut A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, … Caddesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı imalatlar yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu’nun 13. maddesi uyarınca yapının projesine uygun hale getirilmesine ve yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı Beşiktaş Belediye Encümen kararının, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca 192.501,64-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümen kararı ile birlikte dayanağı … tarih ve … sayılı (1) numaralı yapı tatil tutanağının, anılan Kanunun 42. maddesi uyarınca 57.634,28-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümen kararı ile dayanağı … tarihli ve … sayılı (2) numaralı yapı tatil tutanağının ve … tarih ve … sayılı (3) numaralı yapı tatil tunağının iptali istemiyle açılan davada; davanın yapı tatil tutanakları ile yapının yıkımına dair encümen kararı yönünden reddine, 192.501,08-TL para cezasına ilişkin encümen kararının 173.037,81-TL’lik kısmının reddine, 19.463,83-TL’lik kısmının iptaline, yine 57.634,28-TL para cezasına ilişkin encümen kararının 31.957,40-TL’lik kısmının reddine, 25.676,88-TL’lik kısmının iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu … tarih ve … sayılı encümen kararının İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezasına (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına (15.728,68-TL) ve aynı Kanunun 3. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine (3.757,48-TL) ilişkin kısmı (toplam 19.486,16-TL) ile … tarih ve … sayılı belediye encümen kararının İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezasına (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca (1.775,18-TL) artırım uygulanmasına ve aynı Kanunun 3. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine (3.757,48-TL) ilişkin toplam (5.532,66-TL)’lik kısmının iptaline, yapı tatil tutanakları ile yıkım işlemine ilişkin encümen kararı ve … tarih ve … sayılı encümen kararının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezasına ilişkin kısmı ile (78.643,40-TL) ve aynı fıkranın (c) bendinin 2. (31.457,36-TL), 5. (15.728,68-TL), 7. (39.321,70-TL), 11. (7.864,34-TL) alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin (toplam 173.015,48-TL) kısmı ile … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezasına ilişkin kısmı ile (8.875,91-TL) aynı fıkranın (c) bendinin 2. (3.550,36-TL), 5. (1.775,18-TL), 7. (4.437,96-TL) ve 11. (887,59-TL) alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısımları ile bu para cezasına tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle hesaplanan toplam (19.526,80 TL+19.526,80 TL=39.053,60 TL)’lik kısmı yönünden ise davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının iptale ilişkin kısımlarının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.