Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/9622 E.  ,  2022/8381 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9622
Karar No : 2022/8381

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …

MÜDAHİL (DAVACI YANINDA) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davalı yanında müdahil olan … San. ve Tic. A.Ş.’ ye ait olan Ankara İli, Çankaya İlçesi, … ada … parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planında değişiklik yapılmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 11.05.2016 tarih ve E:2015/10280, K:2016/2530 sayılı kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen 19/06/2020 tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı yanında davaya katılan Ankara Valiliğinin dava konusu taşınmaz ile ilgili hissesini dava devam ederken diğer hissedar olan … San. ve Tic. A.Ş.’ye devrettiği anlaşıldığından Ankara Valiliğinin davalı yanında müdahil mevkiinden çıkarılma talebi kabul edilerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 05/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.