Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/9818 E.  ,  2022/10059 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9818
Karar No : 2022/10059

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Emlak Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, … Mahallesi, …ada, …sayılı parselde bulunan …kapı numaralı yapıda ruhsat ve eki projeye aykırı imalatlar yapıldığından bahisle davacı şirkete, hem yapı sahibi hem de yapı müteahhidi olarak 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca iki kez ayrı ayrı 128.084,18 TL olmak üzere toplam 256.168,36-TL imar para cezası verilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı Bakırköy Belediyesi Encümen kararında belirtilen imar para cezalarının tahsili amacıyla davalı belediyece düzenlenen …tarihli, …ve …sıra numaralı (128.084,18-TL + 128.084,18-TL = 256.168,36-TL) ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K: …sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan; dava konusu ödeme emirlerine dayanak alınan para cezalarına ilişkin encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2022 tarih ve E:2020/2781, K:2022/10058 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görülmektedir.
…Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.