Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1739 E. , 2022/10755 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1739
Karar No : 2022/10755
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … mevkii, … ada, … sayılı parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde davacı tarafından ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca 178.699,54-TL para cezası verilmesi ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız yapıların yasal hâle getirilmesi için yapı tatil zaptının yapı yerine asıldığı tarihten itibaren 30 gün süre verilmesine ilişkin Marmaris Belediye Encümeninin … tarih ve… sayılı kararının ve anılan Encümen kararıyla verilen para cezasının tahsili amacıyla Malî Hizmetler Müdürlüğünce düzenlenen 11/07/2019 tarih ve 511 sayılı ceza ihbarnamesinin iptalleri istemiyle açılan davada, dava konusu Encümen kararının, temel para cezalarına İmar Kanunu’nun 42/2-(c) bendinin 6 numaralı alt bendi uyarınca uygulanan arttırımlara isabet eden 34.868,21-TL’lik para cezasına ilişkin kısmı ile dava konusu ceza ihbarnamesinin bu tutara ilişkin kısmının iptali ile dava konusu Encümen kararının temel para cezaları ile temel para cezalarına aynı Kanunun 42/2-(c) bendinin (7) ve (8) numaralı alt bentleri uyarınca uygulanan arttırımlara isabet eden 143.831,33-TL’lik para cezasına ilişkin kısmı ile Kanun’un 32’nci maddesi uyarınca ruhsatsız yapıların yasal hâle getirilmesi için süre verilmesine ilişkin kısmının ve dava konusu ceza ihbarnamesinin 143.831,33-TL’ye yönelik kısmının ise reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.