Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/8051 E.  ,  2022/7174 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8051
Karar No : 2022/7174

TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) … Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
II – (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
III- (DAVACI) …Ticaret Ltd. Şti.

İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya ili, Adapazarı ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatı ile bu ruhsatın dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve bu planlara dayanılarak yapılan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, parselasyon yönünden incelenmeksizin reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile yapı ruhsatı yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen yapı ruhsatı ve imar planlarına ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi’nin 29/03/2016 tarihli, E:2015/3544, K:2016/1352 sayılı kararına uyularak, davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden reddi, dava konusu yapı ruhsatının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı ile davalı Adapazarı Belediye Başkanlığı tarafından aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı … Ticaret Ltd. Şti. tarafından, kararın temyiz edilen iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.