Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/8259 E.  ,  2022/6372 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8259
Karar No : 2022/6372

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …, 2- …, 3- …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Adana ili, Çukurova ilçesi, …Köyü, …ada, …parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının 29/05/2018 tarih ve 96241 sayılı istemiyle onaylanan Adana Seyhan Baraj Gölü Yaban Hayatı Geliştirme Sahası 1.Etap 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin dava konusu taşınmazın orman alanı ve 10 metrelik yolda kalan kısmı yönünden reddi ile kararın anılan kısmının onanmasına, taşınmazın 10 metrelik yolun kenarında kalan ve cep veya bağlantı yolu olarak kullanılmak üzere planlandığı görülen alana ilişkin kısmı yönünden ise temyiz isteminin kabulü ile ek bilirkişi raporu alınmak suretiyle, doğrusal bir güzergahı olan yoldaki bu girintinin planlanmasının gerekli olup olmadığı ve bu alandan sağlanacak bağlantının trafik güvenliği açısından uygun olup olmadığı hususunun şehircilik ilkeleri ve planlama esasları kapsamında değerlendirilmesini gerektiği neticesine varıldığından temyize konu kararın eksik incelemeye dayanan anılan kısmının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 29/10/2021 tarih ve 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği” şeklinde değiştirildiğinden husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.