Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/8624 E.  ,  2022/11907 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8624
Karar No : 2022/11907

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) … Tekstil Gıda Kozmetik Pazarlama İnşaat Nakliye Taahhüt Petrol Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- … Tekstil Gıda Kozmetik Pazarlama İnşaat Nakliye Taahhüt Petrol Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

İSTEMİN ÖZETİ : Batman İli, … Mahallesi, … ada … numaralı parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 535.078,36-TL verilen para cezası ile fazladan yapılan inşaatın yıktırılmasına ilişkin Batman Belediye Encümeni’nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu Batman Belediye Encümeni’nin … tarih ve … sayılı işlemin, hukuka aykırılığı açık olan, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının c bendinin 8 sayılı alt bendine göre yapılan artırıma yönelik 160.523,505151-TL para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kısmı ve B Blok için tekerrüre ilişkin 124.627,06-TL (777 metrekare için) yönünden iptali, ruhsatsız olarak yapıldığı tespit edilen yapının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezası ile (c) bendinin 5 sayılı alt bendine göre yapılan artırıma ilişkin kısmı yönünden ve bu cezalara yönelik A blok için uygulanan tekerrür miktarı yönünden ve 3194 sayılı Yasa’nın 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin Batman Belediye Encümeni’nin … tarih ve … sayılı kararının bu kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.