Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/9301 E. , 2022/7940 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9301
Karar No : 2022/7940
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av…
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER:1- … İnşaat TaaH. ve Pet. Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.
…
2- … Mimarlık Mühendislik Petrol İnşaat ve
Taahhüt İşleri Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine yönelik itirazın reddine ilişkin Çerkezköy Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
… Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı yanında müdahhiler tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Dosyada bulunan bilirkişi raporunda dava konusu imar planı değişiklikleri ile taşınmazların bulunduğu bölgedeki yeşil alan miktarının 150 m2 azaltıldığı tespit edildiğinden söz konusu değişikliklerde şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygunluk bulunmamaktadır.
Görülmekte olan dava kapsamında mahkemece dava konusu imar planı değişikliklerinin yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesi üzerine bu kararın uygulanması amacıyla yapılan imar planı değişiklikleri ile yeşil alan miktarındaki azalmanın telafi edilmesinin plan değişikliklerinin hukuka aykırılığını ortadan kaldırmayacağı açıktır.
Bu itibarla, davanın reddi yolundaki temyize konu mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Öte yandan, dava konusu nazım imar planı değişikliğine ait plan raporunun bulunmaması ve imar planı değişiklikleri yapılırken üzerinde değişiklik yapılan kök planların müellifinden görüş alınmaması hususlarının ise Dairemizce verilen bozma kararının kapsamının dışında kalması ve temyize konu kararın bu bozma kararına uyulmak suretiyle verilmesi nedeniyle temyiz denetiminde yeniden incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… 1. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.