Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/9355 E.  ,  2022/8986 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9355
Karar No : 2022/8986

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davacıya ait İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca yapılan parselasyona ilişkin belediye encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile dayanağı 12.08.2005 onay tarihli … Geri Görünüm – Etkilenme Bölgesi 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, davanın imar planınına yönelik kısmının reddi, parselasyon işleminin ise iptali yolundaki mahkeme kararının, redde ilişkin kısmının onanması, iptale ilişkin kısmının ise bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 05/04/2013 tarihli, E:2009/11230, K:2013/2230 sayılı kararına uyularak davanın parselasyona ilişkin kısmı yönünden reddi yolunda verilen kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 04/04/2018 tarihli, E:2017/7674, K:2018/3017 sayılı kararına uyularak dava konusu parselasyon işleminin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.