Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/9928 E.  ,  2022/7871 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/9928
Karar No : 2022/7871

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti hazineye ait olan İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, … Mahallesi, … ada, eski … parsel (yeni … parsel) sayılı taşınmazda, kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden davacı şirket tarafından başlanılan inşaatın, davalı ilçe belediye başkanlığının kasıtlı ve hukuka aykırı eylem ile işlemleri nedeniyle zamanında bitirilemediğinden bahisle inşaatın geciktirildiği dönemde katlanılmak zorunda kalınan malzeme, işçilik vb. inşaat maliyetlerindeki artıştan doğan zararın karşılığı olarak 44.159.478,66-TL ve kullanılmak zorunda kalınan banka kredileri için ödenen kredi faizlerinden doğan finansman maliyetinin karşılığı olarak 122.439.412,72-TL olmak üzere toplam 166.598.891,38-TL maddi ve 1.000.000,00-TL manevi tazminatın adli yargıda dava açılış tarihi olan 13.03.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın 101.859.052,16-TL maddi tazminat istemi yönünden kabulüne, maddi tazminat talebinin fazlaya ilişkin kısmı ile manevi tazminat talebi yönünden reddine dair … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 12/10/2020 tarih ve E:2019/21505, K:2020/9124 sayılı kararıyla bozulması üzerine anılan bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.