Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/2643 E. , 2022/10720 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/2643
Karar No : 2022/10720
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ: İdare Mahkemesi kararı hakkında temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; Antalya İli, Kepez İlçesi, … Mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. ve 19. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı Kepez Belediye Encümeni ve … tarih ve … sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni kararları ile onaylanan parselasyon işlemi ile bu parselasyon işlemine yapılan itirazın reddine dair Kepez Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilmesi üzerine davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun önceki 48. maddesinin 6. fıkrasında: “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmü, 7.fıkrasında ise, “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre üzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir. ” hükmü bulunmaktadır
Dosyanın incelenmesinden, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen kararın temyiz edilerek adli yardım talebinde bulunulduğu, Dairemizin 20/09/2022 tarih ve E:2022/2643 sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine, gerekli harçların yatırılmasının istenilmesine karar verildiği, temyiz incelemesine esas harçların eksik olduğunun anlaşılması üzerine eksik olan 397,80TL Temyiz Başvuru Harcının, 168,30 TL Temyiz Karar Harcının 2577 sayılı Yasanın 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca 7 gün içinde yatırılması gerektiğine ilişkin 10.11.2022 tarihli eksik harç tamamlama yazısının davacı vekiline tebliğ edilmesi üzerine davacı vekilince sunulan 21.11.2022 tarihli dilekçede harcın yatırılamayacağı belirtilerek kararın temyiz edilmeyeceğini bildirdiği görülmüştür.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası gereğince verilen süre içinde istenilen temyiz başvuru harcı ile temyiz karar harcının yatırılmadığı açık olduğundan, yukarıda bahsedilen hüküm gereğince temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.