Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/313 E. , 2022/10087 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/313
Karar No : 2022/10087
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Fatih İlçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin …tarih ve …sayılı Fatih Belediyesi Encümen kararı ile aynı Kanun’un 42. maddesi uyarınca 792.332,28-TL para cezası verilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada; yıkıma ilişkin …tarih ve …sayılı Encümen kararı ve para cezasına ilişkin 31/07/2019 tarih ve 596 sayılı Encümen kararının 3194 sayılı Kanun’un 42. maddesinin (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezası ile 42/2. maddesinin (c) bendinin 7 ve 11. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ve 42/3 maddesi uyarınca verilen para cezasının 4.649,13-TL’lik kısmına ilişkin olmak üzere toplam 220.867,15-TL’lik kısmı yönünden davanın reddi; temel para cezasına 3194 sayılı Kanun’un 42/2. maddesinin (c) bendinin 4., 6., 8 ve 13’üncü alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin 562.166,85-TL’lik kısmı ile 42/3 maddesi uyarınca uygulanan para cezasının 9.298,28-TL’lik kısmı olmak üzere toplam 571.465,13-TL’lik kısmının iptali yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …tarihli, E: …, K: …sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, kullanılmayan yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.