Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/4576 E. , 2022/10474 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/4576
Karar No : 2022/10474
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) … Metal San. ve Tic A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI) … Metal San. ve Tic A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ : Davacıya ait İstanbul İli, Tuzla İlçesi, … Mahallesi, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazların kısmen “dini tesis alanı” ve “yol alanı” olarak planlanmasına ilişkin Tuzla Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Orhanlı Sanayi Bölgesi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararının “dini tesis alanı”na ilişkin kısmının onanması, “yol alanı”na ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 28/05/2018 tarih ve E:2014/8624, K:2018/5152 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak uygulama imar planının taşınmazda “yol alanı” planlanmasına ilişkin kısmının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNLARIN ÖZETİ :
Tuzla Belediye Başkanlığı tarafından; mahkeme kararının davacı tarafından temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, kararın usul ve kanuna uygun olan bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
… Metal San. ve Tic A.Ş. tarafından; mahkeme kararının davalı tarafından temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, kararın usul ve kanuna uygun olan bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
… Metal San. ve Tic A.Ş.’nin temyiz istemi yönünden:
Dairemizin kısmen bozma kararına uyularak verilen temyize konu idare mahkemesi kararında, bozma kararının kapsamı ile sınırlı bir inceleme yapılarak sadece uygulama imar planının taşınmazda “yol alanı” planlanmasına ilişkin kısmı yönünden hüküm kurulmuş olup uygulama imar planın taşınmazda “dini tesis alanı” planlanmasına ilişkin kısmı yönünden herhangi bir hüküm kurulmamıştır.
Bu itibarla, davacının, kendisi aleyhine herhangi bir hüküm ihtiva etmeyen, yeni ve aleyhe bir sonuç doğurmayan bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Tuzla Belediye Başkanlığının temyiz istemi yönünden:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, Tuzla Belediye Başkanlığının temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.