Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/5428 E.  ,  2022/10759 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/5428
Karar No : 2022/10759

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yapı Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av….

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av….

İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda riskli yapı olduğundan bahisle yıkılan yapının arsasına inşa edilen yeni yapı için tadil proje onayı başvurusunda bulunulması üzerine, Bayraklı Belediye Başkanlığı tarafından imar-tadilat ruhsatı tetkik ücreti (357.697,00-TL), imar-sıhhi tesisat proje tetkik ücreti (2 adet 73.643,50-TL) ve imar-zemin etüt yerinde tetkik ücreti (150,00-TL) tahakkuk ettirilerek, tahsil edilmesine ilişkin işlemin iptali ile tahsil edilen toplam 505.134,00-TL’nin iadesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, tahsil edilen 505.134,00-TL bedelin davacı şirkete ödenmesi yolundaki…. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin… tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 23/12/2021 tarih ve E:2019/21160, K:2021/14393 sayılı kararıyla “riskli yapının yıkılmasından sonra taşınmaza yapılacak yeni uygulamada artış olması veya kullanım amacında değişiklik olması halinde oluşan farktan dolayı dava konusu ücretlerin istenilebileceği, bu ücret farklarının muafiyet kapsamında olmadığı” gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi…. İdari Dava Dairesince verilen… tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.