Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/5782 E. , 2022/7796 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/5782
Karar No : 2022/7796
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI)
… Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
II- MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA)
1- … 48- …ve …Derneği
49- … 67-..
VEKİLLERİ : Av. …
68- … 85- …
VEKİLLERİ : Av. …
86- … 96- …
VEKİLLERİ : Av. …
97- … 107- …
VEKİLLERİ : Av. …
108- … 116- …
VEKİLLERİ : Av. …
117- …121- …
VEKİLLERİ : Av. …
122- …
VEKİLİ : Av. …
123- …
VEKİLİ : Av. …
124- …128- …
VEKİLLERİ : Av. …
129- …130- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı – ANKARA
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : …Metal Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Menderes İlçesi, …Köyü sınırları içinde yapılması planlanan “Efemçukuru Altın Madeni Kapasite Artışı Projesi” ile ilgili olarak, Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 2009/7 sayılı Genelge uyarınca verilen … günlü, … sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu” kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/04/2017 tarih ve E:2016/7855, K:2017/2627 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/05/2018 tarih ve E:2018/409, K:2018/4049 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 10/03/2020 tarih ve E:2020/706, K:2020/3503 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/10/2021 tarih ve E:2021/6704, K:2021/11665 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.