Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/6375 E.  ,  2022/8020 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6375
Karar No : 2022/8020

DAVACI : … Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … Bakanlığı-ANKARA

DAVANIN ÖZETİ: Antalya ve Muğla illeri Kaş ve Seydikemer ilçelerini kapsayan alanda yapılan 18.03.2022 tarihinde onaylanan Patara Özel Çevre Koruma Bölgesi 1/25.000 ölçekli Nazım İmar Planının, Antalya ili, Kaş ilçesi, … Mahallesi, … ada, …. sayılı parsel sayılı taşınmaz bakımından iptali istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Davacı tarafından davadan feragat edildiği bildirdiğinden ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosya incelendikten sonra işin gereği görüşüldü :

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Antalya ve Muğla illeri Kaş ve Seydikemer ilçelerini kapsayan alanda yapılan ve 19.04.2022 tarihinde askıya çıkan Patara Özel Çevre Koruma Bölgesi 1/25.000 ölçekli Nazım İmar Planının, davacının maliki olduğu Antalya ili, Kaş ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali istemi ile dava açılmış, davacı vekili tarafından 26/07/2022 tarihinde … İdare Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinde, idari davalarda feragat istemleri üzerine Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağını hükme bağlamaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309. maddesinde: “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
(3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. ” hükmü yer almıştır.
Aynı Kanun’un 310. maddesinde, “(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.” hükmü, 311. maddesinde, (1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükmü yer almaktadır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı vekili tarafından 26/07/2022 tarihinde … İdare Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçe ile yasal şekle ve esasa uygun olarak davadan feragat edilmiş olması karşısında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından dava hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen …-TL yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince yatırılan maktu karar harcının üçte birine tekabül eden …-TL harcın mahsubu sonucu kalan …-TL karar harcının istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
5. Bu kararın tebliğini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 22/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.