Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/6399 E.  ,  2022/9161 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6399
Karar No : 2022/9161

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı – ANKARA
VEKİLİ: Av. …

DİĞER DAVALILAR : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ: …, Hukuk Müşaviri

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

3- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … Mirasçıları;
1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … sayılı parselde yer alan taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarında “Olimpiyat Park Alanı” olarak ayrıldığı halde, taşınmaz üzerinde bu amaca yönelik herhangi bir işlem yapılmadığı ve taşınmazın kamulaştırılmadığı belirtilerek kamulaştırılmasız el atıldığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 31.000,00-TL (Islah edilmiş haliyle 159.375,00-TL) kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden ilamın kesinleşmesine kadar yasal faizi ile, ilamın kesinleşmesinden itibaren de kamu alacaklarına uygulanacak en yüksek oranda faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 18/01/2018 tarih ve E:2016/13225, K:2018/313 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının ise Danıştay Altıncı Dairesinin 25/11/2021 tarih ve E:2020/3790, K:2021/13094 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.