Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/6527 E.  ,  2022/10154 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6527
Karar No : 2022/10154

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …-Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan Üsküdar Belediye Encümeninin … tarihli … sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ve 02.04.1987 onay tarihli 1/1000 ölçekli ıslah imar planının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/03/2015 tarih ve E:2011/6300,K:2015/1267 sayılı kararıyla imar planı yönünden onanması parselasyon işlemi yönünden ise bozulması üzerine … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …,K: … sayılı kararıyla bozma kararına uyularak dava konusu parselasyon işlemine ilişkin davanın reddine yönelik kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 17/02/2020 tarih ve E:2017/232, K:2020/1814 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.