Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/766 E.  ,  2022/8133 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/766
Karar No : 2022/8133

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı – …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …Yapı Denetim Limited Şirketi
2- …

İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Şişli İlçesi, … ada, … sayılı parsel üzerindeki … YİBF numaralı yapının … sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun’un 2. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendine uygun olarak denetlenmediğinden bahisle davacı yapı denetim şirketine aynı Kanun’un 8. maddesi gereğince 1 (bir) yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine, şirketin kuruluş ortağı (inşaat mühendisi, yardımcı kontrol elemanı) olan diğer davacının da yeni iş almaktan men cezası süresi içerisinde herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda idari veya teknik bir görev almamasına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin olarak tesis edilen … tarih ve … sayılı davalı Bakanlık işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçeyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra; Dairemiz üyesi …’in 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 5. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olarak davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunmadığından her bir davacı tarafından idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılması gerektiği yönünde usule ilişkin karşı oyu bulunmakta ise de, dava konusu işlem bakımından davacılar arasında hukuki yönden bağlılık ilişkisi bulunduğu sonucuna varılarak, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde usulde oyçokluğu esasta oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.