Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2022/909 E.  ,  2022/5689 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/909
Karar No : 2022/5689

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Valiliği
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
… Genel Müdürlüğü – ANKARA
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Köyü Muhtarlığı – …/…

İSTEMİN ÖZETİ : Ardahan İli, Hanak İlçesi, … Köyünde Karayolları 18. Bölge Müdürlüğü tarafından yapılması planlanan “Keltepe Ariyet Ocağı (HUİB No:2017/02-45) Projesi” ile ilgili Ardahan Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen … tarihli ve E…. sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemleri hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.