Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2019/2905 E. , 2022/2123 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2905
Karar No : 2022/2123
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
…(…) Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Otomotiv İthalat İhracat Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve …sayılı, …tarih ve …-…-…sayılı beyannameler ile …sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyalar nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük vergisi, katma değer vergisi, kaynak kullanımını destekleme fonu payı ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 238. maddesinin 1. fıkrası uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarında hesaplanarak karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla, Mahkemelerince verilen ara kararı cevabı ile, dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı idarece ödeme emri içeriğinin …tarih ve …sayılı tahakkuk kararı ile …, …, …, …sayılı ceza kararlarının olduğu, bu kararların tebliğine ilişkin tebliğ alındılarının işlem dosyasında yer almadığı, ancak yükümlünün bu kararlara karşı 19/12/2008 tarihinde Bölge Müdürlüğüne itiraz ettiği, 26/12/2008 tarihinde itirazın reddine karar verildiği, ret kararının tebliğ edilmek üzere gönderildiği, ancak şirket vekilince 30/04/2009 tarihli dilekçe ile şirket yetkilisinin tutuklanması nedeniyle, tahsilat işlemlerinin durdurulmasının talep edildiği, … Ağır Ceza Mahkemesiyle yapılan yazışmalar neticesinde, şirket yetkilisinin 22/10/2009 tarihi itibarıyla tahliye edildiği, buna karşın itirazın reddine dair kararın ve kesinleşen alacak için düzenlenen ödeme emrinin ilanen tebliğ edildiği, söz konusu işlemlere karşı itiraz edilmesi ve itiraz üzerine verilen kararların, mücbir sebebin kalkmasına rağmen Tebligat Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, davacı şirketin Ticaret Sicil Gazatesinde yayımlanan bilinen adresine usulüne uygun tebliğ edilmediği, dolayısıyla ödeme emri içeriği alacakların kesinleşmiş olduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan tebliğ işlemleri usule ve yasaya uygun olduğundan, öncelikle davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği, ödeme emri içeriği alacaklar mevzuata uygun bir şekilde kesinleştiğinden tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.