Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2019/4423 E.  ,  2022/3768 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4423
Karar No : 2022/3768

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
…Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av….

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av….

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, taşımacılığı üstlenilen … sayılı transit beyanname muhteviyatı eşyanın serbest bölgede olmadığı dolayısıyla transit rejimi çerçevesinde taşınan eşyanın rejim hükümlerinin ihlali suretiyle gümrük bölgesinde bırakıldığından bahisle davacı adına tahakkuk ettirilen gümrük, ilave gümrük vergisi ve katma değer vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu ödeme emri içeriği tahakkuklara karşı açılan davanın reddedilmesi nedeniyle amme alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Mahkeme kararında, dava konusu ödeme emri içeriği tahakkuklara karşı açılan davanın, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla reddine karar verildiği gerekçesiyle işbu dava reddedilmiş ise de, Mahkeme kararında sözü edilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Dairelerinin 20/06/2018 tarih ve E:2018/46 sayılı kararının, Danıştay Yedinci Dairesinin 05/02/2019 tarih ve E:2018/3908 sayılı kararı ile bozulduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasından sonra davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Transit rejimin ihlali ile ilgili olduğu düşünülen memur ve şüpheli şahıslar hakkındaki adli tahkikatın devam ettiği, davacının transit rejimi ihlal ettiğinin tespit edildiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Gümrük işlemleri sonlandırılarak teminatın mevzuat çerçevesinde iade edilmesi nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.