Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/925 E.  ,  2022/3319 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/925
Karar No : 2022/3319

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
… Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sigorta acenteliği faaliyetinde bulunan davacı tarafından, 2008 yılının muhtelif dönemleri için ödenen banka ve sigorta muameleleri vergisinin iadesi istemiyle yapılan şikâyet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödenen verginin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararına uymak suretiyle, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İliskin Kanun’da yer alan düzenlemeler uyarınca faizin başlangıç tarihinin, idarenin temerrüde düştüğü başvuru tarihi olarak kabulü gerektiğinden, davacının ödenen vergilerin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte ödenmesi talebinin, davalı idareye başvuru tarihinden öncesine ilişkin kısmında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle, faiz isteminin tahsil tarihi ile idareye başvuru tarihi arasındaki döneme ilişkin kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi kanunlarında faiz ödenmesine ilişkin hüküm bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz başvurusu; ilk derece mahkemesinde açılan dava aleyhine sonuçlanan tarafın buna ilişkin kararın bozulması amacıyla üst yargı yerine yapmış olduğu başvurudur. Bu nedenle, bu konudaki istemin incelenebilmesi için, başvuruda bulunanın ilk derece mahkemesi kararının veya kararın ilgili hüküm fıkrasının bozulmasında menfaatinin bulunması gereklidir.
Olayda ise,Dairemizin 14/03/2019 tarih ve E:2015/1663, K:2019/1788 sayılı kararının bozmaya ilişkin hüküm fıkrasına uyulması suretiyle davanın reddi yolunda verilen mahkeme kararıyla, davalı idare tarafından elde edilmek istenilen hukuki sonuç hasıl olduğundan, davalı idare tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların incelenmesi mümkün değildir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.